PIZARRÓN DIGITAL INTERACTIVO, PARA ABORDAR REPRESENTACIONES GRÁFICAS EN UN CURSO DE CÁLCULO DIFERENCIAL: UNA PROPUESTA DIDÁCTICA

Ruth E. Rivera Castellón, Maximiliano De Las Fuentes Lara, Milagros Guiza Ezkauriatza, Ana Dolores Martínez Molina

Resumen


La enseñanza de las matemáticas en el nivel superior en ingeniería, pretende que los estudiantes se apropien de conceptos matemáticos los cuales deben estar disponibles y ser aplicados en contextos diferentes al original. Los bajos porcentajes de aprobación en el curso de Cálculo Diferencial, propiciaron el diseñó de un juego didáctico que incluye al pizarrón digital interactivo para el estudio y tratamiento de la graficación paramétrica, tema medular del curso. Los resultados de la implementación del juego se consideran exitosos en virtud de evidenciar disposición, motivación y un protagonismo importante por parte de los estudiantes que utilizaron el pizarrón digital. Se encontraron mayores niveles de eficiencia en los indicadores de logro cuando se utiliza el juego didáctico, al representar gráficamente una función exponencial a partir de su expresión algebraica.


Palabras clave


Pizarrón digital, graficación paramétrica

Texto completo:

PDF

Referencias


Álvarez, C., Salvati, S., Nussbaum, M. y Milrad, M. (2013). Collboard: Fostering new media literacies in the classroom through collaborative problem solving supported by digital pens and interactive whiteboards. Computers & Education, 63, 368-379.

Bower, B., Brueningsen, C., Brueningsen, E., Gough, S. y Turley, W., (2003).Discovering Math on the Voyage 20: Explorations. E.U.A. Ed. Texas Instruments.

Contreras, L., Bachhoff, E. y Larrazolo, N. (2004). Educación, aprendizaje y cognición. Teoría en la práctica. México. Ed. Manual Moderno.

Deiros, F. B., (2003). Apuntes sobre didáctica de la matemática para ingeniería. Recuperado el 12 de junio de 2007 del sitio web: http://www.ilustrados.com/publicaciones/EpyAVkkkykeLzKtzAv.php

De Las Fuentes, M., Arcos, J. y Navarro, C. (2010). Impacto en las Competencias Matemáticas de los Estudiantes de Ecuaciones Diferenciales a Partir de una Estrategia Didáctica que incorpora la Calculadora. Formación universitaria, 3(3), 33-44. Recuperado en 10 de diciembre de 2014, de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50062010000300005&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0718-50062010000300005.

De Faria, E., (2005).Matemáticas y nuevas tecnologías en Costa Rica. Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, 18, 749-754. México. Comité Latinoamericano de Matemática Educativa.

Díaz, J., Herrera, S., Recio, C. y Saucedo, M. (2013). Herramienta interactiva en la comprensión del límite de una función. En R. Flores (Ed.), Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, 26,1887-1896. México. Comité Latinoamericano de Matemática Educativa.

Domingo J., Cacheiro, M. y Dulac, J. (2009). La pizarra digital interactiva como recurso docente. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 10(2), 127-145, Universidad de Salamanca. España.

Dorado, C. (2011). Creación de objetos de enseñanza y aprendizaje mediante el uso didáctico de la pizarra digital interactiva (PDI). Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 12(1), 116-144, Universidad de Salamanca, España.

Duval, R., (2006a). A cognitive analysis of problems of comprehension in a learning of mathematics, Journal of Educational Studies in Mathematic, 61(1-2), 103-131.

Duval, R., (2006b). Quelle sémiotique pour l’analyse de l’activité et des productions mathématiques? RELIME, 9 (Especial), 45-81,

Gandol, F., Carrillo, E. y Prats, M. (2012). Potencialidades y limitaciones de la pizarra digital interactiva, una revisión crítica de la literatura. Revista Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación.

Garibay B., Vázquez R., Castañeda M. y Hernández M., (2009). El Pizarrón Interactivo Promethean: su uso en las asignaturas de ciencias y tecnología a nivel pregrado. UAG, México.

Gerald, A. G., (2002). Representaciones en el aprendizaje de las matemáticas y resolución de problemas. En L. D. English (Ed.), Manual de investigación internacional en educación matemática (pp. 197-218). New Jersey, EE. UU.

Giandini, V. y Salerno, M., (2009). La geometría, los ingresantes y el software maple, Formación Universitaria, 2(4), 23-30.

Hernández, S. R., Fernández, C. C., y Baptista, L. P., (2006). Metodología de la Investigación (cuarta edición). México. Ed. Mc. Graw Hill.

Hervás, C., Toledo, P. y González, M. (2010). La utilización conjunta de la pizarra digital interactiva y el sistema de participación senteo: una experiencia universitaria. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 36, 203-214. Universidad de Sevilla. España

Heugl, H., (2003). La necesaria competencia algebraica fundamental en la época de los CAS, En A. Del Castillo, et al, (Eds.), Antología de lecturas: El uso del sistema de cómputo simbólico voyage 200 como recurso didáctico, 29-66.Sonora, México.

Hitt, E. F., (2003). Una reflexión sobre la construcción de Conceptos Matemáticos en Ambientes de Tecnología. Boletín de la Asociación Venezolana, 10(2), 12-21

Karen, D., (2000). La influencia de la tecnología en las normas sociomatemáticas en un curso de ecuaciones diferenciales, 219-224. Recuperado el 12 marzo de 2007 del sitio

http://www.matedu.cinvestav.mx/e-librosydoc/pme-procee.pdf.

Laborde, C., (2003). ¿Por qué la tecnología es hoy indispensable en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas?, En J. Jiménez, et al (Eds.), Antología de lecturas. El uso del CAS voyage 200 como recurso didáctico, 115-127. Sonora, México.

Muñoz, A. (2005). El uso inadecuado de conceptos matemáticos en las escuelas de ingeniería. En J. Lezama, M. Sánchez y J. Molina (Eds.), Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, 18, 377-382.México. Comité Latinoamericano de Matemática Educativa.

Queralt, T. (2000). Un enfoque constructivista en el aprendizaje de las matemáticas con las calculadoras gráficas. Centro de información, innovación y recursos educativos de Torrent (CEFIRE). España.

Santos, M. y Arteaga, C. (2000). Comprensión de las representaciones gráfica y simbólica por los estudiantes en las funciones y sus relaciones.524-530.Recuperado el 12 marzo de 2007 del sitio http://www.matedu.cinvestav.mx/e-librosydoc/pme-procee.pdf.

Smith, H., Higgins, S., Wall, K y Miller, J. (2005). Interactive whiteboards: boon or bandwagon? A critical review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning Vol.21, 91–101

Torff, B. y Tirotta, R. (2010). Interactive whiteboards produce small gains in elementary students’ self-reported motivation in mathematics. Computers and Education, 54, 379-383.

Vilanova, S., Rocerau, M., Medina, P., Astiz, M., Oliver, M., Vecino, S. y Valdez, G., (2005). Concepciones de los docentes sobre la matemática, su incidencia en la enseñanza y el aprendizaje. En J. Lezama, M. Sánchez y J. Molina (Eds.), Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, 18, 444-449.México. Comité Latinoamericano de Matemática Educativa.

Walpole, R. E., y Myers, R. H., (1989). Probabilidad y estadística para ingenieros. (Segunda edición). México: Interamericana.

Zabala, A., y Arnau, L., (2008). 11 Ideas clave, ¿Cómo aprender y enseñar competencias? (Segunda edición).Barcelona. Ed. Grao.