Análisis del concepto de función como relación funcional desde APOE

César Fabián Romero Félix

Resumen


En el presente trabajo se plantea como concepción ideal la función como objeto a la asociada a la definición como relación funcional y como ésta podría construirse de manera que incluya a otros significados. A partir de exploraciones apoyadas en ambientes dinámicos, realizadas con estudiantes de ciencias aplicadas en cursos de cálculo diferencial e integral, se presentan descripciones de las concepciones y mecanismos mentales previstos a partir del análisis del desarrollo del concepto de función. Lo anterior, partiendo de los resultados de investigaciones previas y de la hipótesis de que la articulación de registros de representación implica la coordinación de estructuras mentales correspondientes a cada registro. Es decir que, para lograr construcciones mentales universales, utilizables en diversos contextos semióticos, se requieren mecanismos mentales específicos aplicados sobre construcciones previas dependientes de registros particulares.


Palabras clave


cálculo; función; teoría APOE; representaciones semióticas

Texto completo:

PDF

Referencias


Arnon, I., Cottrill, J., Dubinsky, E., Oktaç, A., Roa, S., Trigueros, M. & Weller, K. (2014). APOS Theory – A framework for research and curriculum development in mathematics education. Nueva York: Springer.

Breidenbach, D., Dubinsky, E., Hawks, J., & Nichols, D. (1992). Development of the process conception of function. Educational Studies in Mathematics, 23, 247–285.

Bressoud D., Ghedamsi I., Martinez-Luaces V., & Törner G. (2016) Teaching and Learning of Calculus. En: Teaching and Learning of Calculus. ICME-13 Topical Surveys. Springer, Cham.

Cooley, L., Trigueros, M., & Baker, B. (2007). Schema thematization: A theoretical framework and an example. Journal for Research in Mathematics Education, 38, 370–392.

Dubinsky, E. (1991). Reflective abstraction in advanced mathematical thinking. En D. Tall (Ed.), Advanced Mathematical Thinking (pp. 95-126). Kluwer Academic Publishers.

Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano: registros semióticos y aprendizajes intelectuales. Cali, Colombia: Universidad del valle. (Traducido por Myriam Vega Restrepo).

Kabael, T. U. (2011). Generalizing Single Variable Functions to Two-Variable Functions, Function Machine and APOS. Educational Sciences: Theory and Practice, 11(1), 484-499.

Maharaj, A. (2010). An APOS Analysis of students’ understanding of the concept of a limit of a function. Pythagoras, 71, 41-52.

Prada, R., Hernández, C.A., Jaimes L.A. (2017). Representaciones semióticas alrededor del concepto de función en estudiantes de ingeniería. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias, 12(2), 14-31.doi: 10.14483/23464712.10491.

Roa-Fuentes, S. & Oktaç, A. (2010). Construcción de una descomposición genética: análisis teórico del concepto transformación lineal. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 13(1), 89-112.

Sfard, A. (1992). Operational origins of mathematical notions and the quandary of reification -the case of function. En E. Dubinsky & G.

Harel (eds.). The Concept of Function: Aspects of Epistemology and Pedagogy (59-84). Mathematical Association of America.

Sierpinska, A. (1992). On understanding the notion of function. En E. Dubinsky & G. Harel (eds.). The Concept of Function: Aspects of Epistemology and Pedagogy (25-58). Mathematical Association of America.

Trigueros, M. (2005). La noción de esquema en la investigación en matemática educativa a nivel superior. Educación Matemática, 17(1), 5–31.

Trigueros, M., & Escandón, C. (2008). Los conceptos relevantes en el aprendizaje de la graficación: un análisis a través de la estadística implicativa. Revista mexicana de investigación educativa, 13(36), 59-85.

Trigueros, M., & Martínez-Planell, R. (2010). Geometrical representations in the learning of two-variable functions. Educational Studies in Mathematics, 73(1), 3-19.

Vinner, S., & Dreyfus, T. (1989). Images and definitions for the concept of function. Journal for Research in Mathematics Education, 20, 356–366.